ומה אם יוטל איסור שימוש על ביטקוין?

כתבה זה הנה תרגום של מייל מספר 17 בסדרה של 21 מיילים שנשלחו מביטקוין מגזין, והמסבירים ביטקוין לעולים חדשים למדינה החדשה הזו, ביטקויניה.

האם הממשלה יכולה לאסור על שימוש בביטקוין?

התשובה הקצרה – לא.

התשובה המפורטת הנה טכנית. אבל בסופו של דבר, כל איסור בסבירות גבוהה שאינו אפשרי (ואינו כדאי למדינה). אם בכל זאת יוטל איסור על ביטקוין היכן שהוא, אין דרך לאכוף אותו. למעשה, מדינות רבות ניסו זאת כבר באופן כזה או אחר – בוליביה, אקודור, רוסיה, הודו, סין, אם נציין כמה. אך באופן בו ביטקוין פועל – כמערכת נטולת הצורך ברשות, כאמצעי להעברת ערך באופן די אנונימי, האיסור יהיה אפקטיבי בדיוק כמו הנסיון לאסור על המחשבה החופשית.

הם יוכלו לאסור אותה על פי חוק, אך הדרך היחידה בה הם יכולים לחסום מחשבה חופשית היא על ידי מניפולציות של רגשות הציבור. תופעה זו אינה זרה לנו, ותוכלו לדמיין כמה תרחישים בהם אנשים באופן טרגי נצפים כמי שלא מיודעים או שעברו שטיפת מוח,  

בעוד שאינני מהמחנה הציניקני בו הכל בימים אלה הנו פעולה פסיכולוגית , המציאות הנה שהכל מתחיל ונגמר בשיווק ומכירות, ובפרט בבתי הספר המתווים את החשיבה הכלכלית.

מדוע שממשלה תרצה לאסור על השימוש בביטקוין?

ביטקוין פועל באופן מקבילי. מדינות מנסות להחזיק בשליטה בעזרת בנקים מרכזיים וממסגרים את ביטקוין כאיוולת שפועלת נגד טובתה של החברה.

נצטט את הסנטורית אליזבת ווארן,

"מטבעות קריפטו מטרפדות את היכולת של הממשלה לתחזק צמיחה כלכלית על פני זמן. גניבות מקוונות, סחר סמים, מתקפות כופר ופעילות לא חוקית אחרת הפכו לקלות יותר עם קריפטו. מומחים אומדים את עלות תשלומי הכופר לעבריינים באמצעות קריפטו בשנה שעברה ב 412 מיליון דולר."

ועדיין, היא ופוליטיקאים אחרים מסוגה כושלים באי הצגת הלבנת ההון הגלובלית מידי שנה בהיקף של בין 800 ביליון ו 2 טריליון דולר, פי 400 ביחס לקריפטו. ב 2020 חלק עבריינות הקריפטו בסך הפעילות הכוללת היה רק 0.34%.

מה שנראה הוא שכל זה מתכנס לסוגית השליטה. הממשלה כעת מנתבת את הכלכלה בעזרת מדיניות של מניפולציות פיסקליות ומוניטריות כדי להגביר את הצמיחה. אך לשים מבטחנו בממשלה זה כמו לבטוח באנשים חסרי אנטגרטיביות, שמחליטים לפי לחצי לובי, ובשמחה ובששון מחלצים בנקים כאשר אלה פישלו תוך אי אכפתיות לגבי ההשפעה על האנשים. (אם תרצו דוגמה, ראו את המשבר הפיננסי בשנת 2008).

בסין, ביטקוין נאסר אינספור פעמים, בדרך אחת או אחרת. באופן כללי, עמדת סין היתה מאד עוינת לביטקוין, מאחר והם רוצים ליצור את היואן הדיגיטלי (CBDC, המטבע הדיגיטלי של המדינה) אשר ניתן לשליטה ולניטור. ביטקוין מפחיד את אלה עם שליטה מרכזית. מה אם הציבור יבחר משהו אשר אין אפשרות לבצע בו יותר מניפולציות? הדבר חייב להגדע באיבו.

אם הממשלה תנסה לאסור על ביטקוין או קריפטו בכלל, התרחיש הסביר שיקרה הנו תגובה נגדית גדולה של קהילת הקריפטו אשר תמשוך את תשומת הלב של אמצעי התקשורת בעולם, ובכך לגרום לאנשים אשר טרם התעניינו בביטקוין להתעמק יותר בתחום.

הדאגה מפני אימוץ מסיבי

”טוב, אז מה אם הממשלה לא יכולה לעצור את ביטקוין? הם יכולים לפחות לעצור אנשים מלאמץ אותו, נכון?"

הממשלה אולי תחשוב שהיא יכולה להאט את קצב אימוץ ביטקוין, אך המהלך שלהם אולי לא יעבוד עבורם כל כך טוב כפי היו רוצים.

הרשו לי להציג בפניכם את חוק התוצאות הבלתי מצופות. כמה מהדוגמאות האהובות עלי כוללות את אפקט הקוברה (Cobra effect) ואת אפקט הסטרייסנד (Streisand effect) (כדאי לבצע חיפוש זריז לגבי שניהם).

שניהם דוגמאות של מצבים בהם מה שקרה היה התוצאה ההפוכה ממה רצו להשיג.

אם ביטקוין יאסר, הדבר רק יגרום לקמפיין השיווקי החינמי הגדול ביותר שביטקוין קיבל אי פעם.

האם אתם מסוגלים לראות זאת כעת? הקירות שהם יעמידו כדי לעצור את פעולותינו יקרסו. זו מהפכה כנגד המצב הקיים, מערכת פיננסית מושחתת אשר פגעה ביותר מדי אנשים לאורך יותר מדי זמן, והשינוי בדרך בין אם מנהיגיה יברכוהו ובין אם לא.

נכתב ועוצב על ידי  @SatoshiSarah